[Cita] Codec de video libre para el fu­tu­ro de In­ter­net

¿Si yo quie­ro hacer un na­ve­ga­dor de­be­ría pagar va­rios mi­llo­nes para so­por­tar al es­tán­dar? ¿Qué pasa con el resto de los na­ve­ga­do­res web que no ge­ne­ran ga­nan­cias mi­llo­na­rias, como Kon­que­ror, Opera, Epip­hany, Mi­do­ri, Flock y los mu­chos más que hay? ¿Los desa­rro­lla­do­res de las ver­sio­nes “más li­bres” de otros na­ve­ga­do­res, como Ch­ro­mium e Ice­Cat de­be­rían ren­dir­se fren­te a un es­tán­dar pri­va­ti­vo? ¿Me­re­cen todos ellos ser con­de­na­dos a una eter­na de­pen­den­cia del pe­sa­do e ines­ta­ble flash?

Cada paso que da HTML5 hacía H.​264, es un paso que la In­ter­net se aleja de ser un lugar para todos y se acer­ca a una In­ter­net donde unos pocas em­pre­sas mi­llo­na­rias son las que tie­nen las li­cen­cias para poder pu­bli­car con­te­ni­do y ofre­cer las he­rra­mien­tas para ver­las.

El artículo completo lo pueden leer en el blog PcTux de Sergio: La importancia de la decision de un codec de video en el futuro de la internet